المؤلفون
1 أستاذ مساعد بقسم الملابس والنسيج کلية الاقتصاد المنزلي – جامعة حلوان وأستاذ مشارک بقسم الملابس والنسيج کلية الاقتصاد المنزلي- جامعة الملک عبد العزيز
2 مدرس النسيج والملابس بقسم الاقتصاد المنزلي کلية التربية النوعية – جامعة المنصورة وأستاذ مساعد بقسم الملابس والنسيج کلية الاقتصاد المنزلي- جامعة الملک عبد العزيز
المستخلص
الموضوعات الرئيسية
المقدمة ومشکلة البحث:
منذ بدء حياة الإنسان فإن الملابس تلازمه وتلتصق به مکونة جزء منه ولذلک يطلق عليها الجلد الثاني (Second-skin) ولهذه الطبقة القدرة على حماية الإنسان من أي عوامل خارجية قد تصيبه.
(Pushpa B:1992-14 )
وکان ينظر قديماً أن هذه الملابس تعتبر وسيلة لإشباع المظهر الجمالي فقط ولکن حالياً أصبح الاحتياج للمظهر الجمالي مرتبطاً بالغرض الوظيفي للملابس التي تعتبر من ضمن الاحتياجات الأساسية للإنسان وذلک لتوفير الحماية لمرتديها.
وشعر الإنسان بأهمية الدمج بين المظهر الجمالي للملابس مع الوظائف التي تقوم بها هذه الملابس وهو ما أطلق عليه الملابس الوظيفية Function clothing design ، لأن هذه الملابس تحمى الإنسان من المخاطر الذي يتعرض لها نتيجة الوظيفة التي يقوم بها .
ويجب أن تصمم الملابس الوظيفية بحيث تتلاءم مع الغرض التي صنعت من أجله ولتلبى احتياجات الإنسان النفسية والمادية والاقتصادية بالإضافة إلى ضرورة توافقها مع شکل جسم الإنسان.
ومن أهم الملابس الوظيفية هو ما يتعلق بأمن وأمان العامل والتي يقصد بها الملابس المستخدمة للحماية ضد المخاطر الشخصية والتي تؤدى إلى الإصابة أو الموت.
و تختلف المخاطر التي تحيط بالعاملين تبعاً لأماکن العمل، لذلک يمکن تصنيف الملابس الوظيفية تبعاً لمصدر ونوع العمل المطلوب انجازه، فهناک ملابس لعمال المناجم وأخرى لرجال الإطفاء ،وعمال المخابز،وملابس لعمال النظافة .
ويقتصر البحث الحالي على إنتاج ملابس لعاملات النظافة بجامعة الملک عبد العزيز بجدة بالمملکة العربية السعودية بحيث تتناسب مع طبيعة العمل ومتطلباته وظروف البيئة المحيطة.
وتتأثر ملابس عمال النظافة تأثراً ملحوظاً بالظروف المحيطة و طبيعة العمل والاحتکاک المباشر بالبيئة من أتربة ومواد بيولوجية وکائنات دقيقة والظروف المناخية.
إن البيئة والمناخ قد تفرض بعض الأنواع والأنماط الملبسية التي تکسب الإنسان الحماية من کل من الحرارة والرطوبة والمطر والرياح، کما يجب ارتداء بعض الملابس الخاصة لتلاءم بعض الظروف المناسبة التي قد تتصف بها بعض المناطق دون غيرها المناطق .
وترى "شيرين صلاح" أن عمال النظافة يتعرضون لمخاطر عديدة تستلزم ارتداء ملابس وقائية. حيث يتعرض نسبة کبيرة منهم لحالات الحساسية الصدرية ، و الأمراض الجلدية الناتجة عن الأتربة ،والبکتريا ،والفطريات ،والفيروسات، ومخلفات السيارات.
کما يذکر " المرکز الوطني للمعلومات - الإدارة العامة للتحليل والدراسات " أنه يجب أن تکون الملابس مناسبة للجسم ومريحة للعامل وسهلة الاستخدام ، بمعنى أن تمکن العامل من القيام بالحرکات الضرورية لأداء العمل وإنجاز المهام بدون صعوبة وحتى لا يتم إهمال استخدامها من قبل العامل کما يجب أن يکون حجمها مناسبًا وشکلها مقبولا، وأن تتحمل ظروف العمل بحيث لا تتلف بسهولة.
وتذکر" اللائحة التنظيمية لتدابير السلامة والصحة المهنية في المنشآت الخاضعة لقانون العمل " أنه على صاحب العمل توفير ملابس العمل المناسبة للنشاط الذي تجرى مزاولته .
وعند تصميم ملابس وظيفية لابد من دراسة دقيقة للغرض الوظيفي المطلوب الإنتاج له وبعد إتمام الدراسة واستنتاج المتطلبات و الشروط الواجب توافرها فى الملبس يتم ترتيبها وفقا للأهمية ثم عمل تخطيط أولى لبعض الأفکار التي تتناسب والغرض الوظيفي ثم اختيار أفضلها وتنفيذه ، ولکي تکون أزياء العمل مناسبة يجب أن يتوفر فيها الذوق السليم والبساطة والرقة بما يتناسب مع الدخل ويساير الوقت والمکان والعصر والمهنة فلکل مهنة زى خاص يتناسب واحتياجات هذه المهمة من مواصفات خاصة فهناک زى خاص لکل من المستشفى والمصنع والمدرسة والنادي، ولذلک يجب مراعاة تصميم وإنتاج أزياء تتلاءم مع متطلبات العمل على اختلاف مجالاته
ويذکر " Cook, J.G" أن الصحة والأمان متطلبان هامان لکثير من البشر الذين يعملون فى بيئات خطرة ، لذا فإن الملابس لها دور فى حماية الإنسان من المخاطر المحيطة حيث تصمم هذه الملابس لمواجهة هذا الأخطار (cook,j:1993-91).
وتذکر "المؤسسة العامة للتدريب التقني والمهني بالکلية التقنية بالجوف" أن تستخدم الملابس الواقية مثل ( الأفرول ، المرايل ، الصداري، الأحزمة الواقية .. الخ ) في حماية جسم العامل من الأضرار المختلفة في بيئة العمل والتي لا توفرها الملابس العادية والتي قد تکون هي ذاتها سبباً لوقوع الإصابات
http://www.tvtc.gov.sa/Arabic/TrainingUnits/CollegesOfTechnology/GF/S"
upportCenters/Pages/Safety-11.aspx'
وبناءً على ما سبق کان من الضروري الوقوف على أهم المتطلبات الخاصة بزى عمال النظافة حتى يحقق لهم الأمن والسلامة المهنية.
المتطلبات الواجب توافرها بزى عمال النظافة :
ومن أهمها:-
ويتحقق ذلک عند مراعاة:
ويتحقق ذلک عند مراعاة:
وقد قامت الباحثتان بإجراء دراسة استطلاعية للعاملات بکلية الاقتصاد المنزلي بجامعة الملک عبد العزيز للوقوف على مدى توافر تلک المتطلبات فى الزى الحالي لهن باستخدام استمارة استبيان بالإضافة إلى استخدام أداة الملاحظة .
وقد تم التوصل إلى وجود الکثير من المشکلات التصميمية والتقنية التي کثيرا ما تسبب إصابات عمل بالإضافة إلى إعاقة للعمل وشعور العاملة بالضيق إلى جانب فقدانها الکثير من متعلقاتها وکثيراً ما يلجأ بعضهم إلى عدم ارتداء الزى وارتداء الملابس الخاصة بهم مما يؤثر على المظهر العام للعاملات بالکلية وهذا ما دعا الباحثتان إلى ضرورة تناول الموضوع بالدراسة العلمية فى محاولة لإنتاج زى يفي بالمتطلبات الجمالية والوظيفية والتقنية والاقتصادية للوصول إلى جودة المنتج المطلوب.
ومما سبق تتضح مشکلة البحث فى التساؤلات الآتية:
أهداف البحث:
يهدف البحث إلى:
أهمية البحث:
تتضح أهمية البحث في الحفاظ على صحة وسلامة العاملات وحمايتهن من الأمراض المهنية و توفير الزى الملائم لهن للقيام بأعمالهن على الوجه الأکمل دون التعرض إلى أي مخاطر مما يترتب عليه رفع کفاءة الأداء الوظيفي للعاملات ويعتبر ذلک بمثابة نواة للوصول إلى مجتمع صحي نظيف .
الخطوات الإجرائية للبحث:
يتبع هذا البحث المنهج الوصفي التحليلي مع التطبيق وذلک لملائمتة لفروض البحث والإجابة على تساؤلاته وتحقيق أهدافه.
يقتصر هذا البحث على
تم التطبيق على 10 من عاملات النظافة بجامعة الملک عبد العزيز بجدة وتتراوح أعمارهم من 25 :40 عام.
فروض البحث :
مصطلحات البحث :
(أحمد حافظ ،فتح الباب عبد الحليم :1994-13)
الدراسة التطبيقية للبحث:
تضمنت جمع البيانات من خلال استمارة استبيان لاستطلاع رأى العاملات حول الزى المستخدم للوقوف على العيوب الموجودة به والتي قد تعيق أداء العاملات وتم التوصل إلى وجود الکثير من المشاکل التصميمية والتقنية مثل :
ومن خلال ما سبق تم إعداد الدراسة التطبيقية حيث تضمنت:
و قد تم تحديد أربعة معايير أساسية لقياس جودة الزى المنفذ وهي کالتالي:
ويقصد بالمعيار الجمالي کل ما له علاقة بالتصميم وعناصره وجمالياته والشکل النهائي للمنتج .
أما المعيار البنائي کل ماله علاقة بتصنيع المنتج بدءا من اختيار الخامات وحتى الحصول عليه کمنتج نهائي.
ويقصد بالمعيار الوظيفي کل ماله علاقة باستخدام المنتج والعلاقة التبادلية مابين المنتج والمستهلک.
کما يقصد بالمعيار الاقتصادي جميع العناصر التي تؤثر على تحديد سعر المنتج والتکاليف اللازمة لتشغيله.
شکل رقم ( 1 ) (فاطمة متولي-2008-3)
صورة (1) التصميم الأول
صورة (2) التصميم الثاني
صورة (3) التصميم الثالث
صورة (4)التصميم الرابع
صورة (5) التصميم الخامس
التصميم الذي تم تعميمه علي العاملات بکلية الاقتصاد المنزلي جامعة الملک عبد العزيز بجدة
صورة(6) التصميم السادس
مراحل إنتاج التصميم السادس الذي تم تعميمه علي عاملات کلية الاقتصاد المنزلي جامعة الملک عبد العزيز:
أولا: إعداد الباترون
ثانيا:(( مراحل إنتاج الجاکيت ))
العمليات |
نوع العملية |
الخطوات |
نوع الماکينة |
1- |
تجهيز الکورساج |
1- تطريز الوحدة على الجانب الأيسر 2- تمکين الکتف الأيمن و الأيسر. 3- تنظيف الکتف الأيمن والأيسر 4- کي الکتف الأيمن والأيسر. |
1- ماکينة التطريز 2- ماکينة الحياکة الصناعي 3- ماکينة الأوفر لوک 4- المکواة |
2 - |
تجهيز الکم |
1- تمکين الأسورة في الکم الأيمن والأيسر من الداخل . 2- کي خياطة الأسورة بالکم الأيمن والأيسر . 3- تمکين الدرزة الخارجية للأسورة للکم الأيمن والأيسر |
1- ماکينة الحياکة الصناعي 2- المکواة 3- ماکينة الحياکة الصناعي |
3- |
ترکيب الکم |
1- تمکين الکم الأيمن والأيسر . 2- تنظيف الکم الأيمن والأيسر . 3- کي خياطة الکم الأيمن والأيسر. |
1- ماکينة الحياکة الصناعي 2- ماکينة الأوفر لوک 3- المکواة |
4 - |
تجهيز المرد |
1- لصق التقوية 2- تنظيف بطانة المرد الخارجية 3- درز حافة المرد. |
1- المکواة 2- ماکينة الأوفر لوک 3- ماکينة الحياکة الصناعي |
5 - |
تجهيز الکولة |
1- تقوية بطانة الکولة بالفازلين . 2- تمکين الکولة ببطانة الکولة |
1- المکواة 2- ماکينة الحياکة الصناعي |
6- |
ترکيب الکولة
|
1- تمکين بطانة الکولة بالکورساج 2- تمکين الکولة بالکورساج 3- کي خياطة الکولة بالکورساج . |
1- ماکينة الحياکة الصناعي 2- ماکينة الحياکة الصناعي 3- المکواة |
7- |
تجهيز الجيب |
1- کى الجيب الأيمن على الأسطمبة المعدة بدون الخياطة . 2- کى الجيب الأيسر على الأسطمبة المعدة بدون الخياطة |
1-المکواة |
8 - |
ترکيب الجيب
|
1- تمکين حافة الجيب الأيمن والأيسر 2- تمکين الجيب الأيمن من الکورساج. 3- تمکين الجيب الأيسر من الکورساج |
1- ماکينة الحياکة الصناعي |
9-
|
ترکيب الکورساج
|
1- تمکين خط الجنب الأيمن والأيسر . 2- تنظيف خط الجنب الأيمن والأيسر 3- کي خياطة الجنب الأيمن والأيسر . |
1- ماکينة الحياکة الصناعي 2- ماکينة الأوفر لوک 3- المکواة الجافة |
10 |
الذيل |
1- تنظيف الذيل . 2- تمکين الذيل . |
1- ماکينة الأوفر لوک 2- ماکينة الحياکة الصناعي |
11- |
الدرزة الخارجية |
1- تمکين المرد والکولة درزة خارجية |
1- ماکينة الحياکة الصناعي |
12 - |
ترکيب الکبسون |
1- ترکيب الکبسون . |
1- المکبس |
ثالثا:(( مراحل إنتاج البنطلون )
العمليات |
نوع العملية |
الخطوات |
نوع الماکينة |
1- |
خط الجنب الأيمن |
1- تمکين خط الجنب الأمام والخلف من الجهة اليمنى . 2- تنظيف تمکين خط الجنب الأمام والخلف من الجهة اليمنى . 3- کي خط الجنب الأمام والخلف من الجهة اليمنى . |
1-ماکينة الحياکة الصناعي 2- ماکينة الأوفر لوک 3- المکواة |
2 |
تجهيز المطاط ترکيب المطاط |
1- تنظيف خط ثنية المطاط 2- تمکين المطاط على خط الوسط مع الشد . 3- تمکين ثنية الوسط على المطاط |
1- ماکينة الأوفر لوک 2- ماکينة الحياکة الصناعي 3- ماکينة الحياکة الصناعي |
3 |
الحجر
|
1- خياطة حجر الأمام الأيمن مع الأيسر. 2- تنظيف حجر الأمام الأيمن مع الأيسر. 3- الکي للحجر الأمامي . 4- خياطة حجر الخلف الأيمن مع الأيسر . 5- تنظيف حجر الخلف الأيمن مع الأيسر . 6- الکي للحجر الخلفي . |
1- ماکينة الحياکة الصناعي 2- ماکينة الأوفر لوک 3- المکواة 4- ماکينة الحياکة الصناعي 5- ماکينة الأوفر لوک 6- المکواة |
4 |
خط الجنب الأيسر |
1- خياطة جنب الامام مع الخلف الجهة اليسرى . 2- تنظيف جنب الامام مع الخلف الجهة اليسرى . 3- الکي لخط الجنب . |
1- ماکينة الحياکة الصناعي 2- ماکينة الأوفر لوک 3- المکواة |
5 |
الذيل |
1- کي الثنية لرجلي البنطلون اليمنى واليسرى . 2- تمکين ثنية الذيل لرجلي البنطلون اليمنى واليسرى . |
1- المکواة 2- ماکينة الحياکة الصناعي |
6 |
تجميع البنطلون
|
1- خياطة رجل البنطلون من الداخل الأمام مع الخلف . 2- تنظيف رجل البنطلون من الداخل الأمام مع الخلف . 3- کي خياطة رجلي البنطلون من الداخل الأمام مع الخلف . |
1- ماکينة الحياکة الصناعي 2- ماکينة الأوفر لوک 3- المکواة |
قياس صدق وثبات استمارة التقييم
1. استمارة تقييم المنتجات المنفذة وفقاً لأراء المتخصصين:
الصدق باستخدام الاتساق الداخلي بين الدرجة الکلية لکل محور والدرجة الکلية للاستبيان :
تم حساب الصدق باستخدام الاتساق الداخلي وذلک بحساب معامل الارتباط (معامل ارتباط بيرسون) بين الدرجة الکلية لکل محور (الجانب الوظيفي ، الجانب الجمالي ، الجانب الاقتصادي ، الجانب التقني) والدرجة الکلية للاستبيان ، والجدول التالي يوضح ذلک :
جدول ( 1 ) قيم معاملات الارتباط بين درجة کل محور ودرجة الاستبيان
|
الارتباط |
الدلالة |
المحور الأول : الجانب الوظيفي |
0.865 |
0.01 |
المحور الثاني : الجانب الجمالي |
0.742 |
0.01 |
المحور الثالث : الجانب الاقتصادي |
0.915 |
0.01 |
المحور الرابع : الجانب التقني |
0.803 |
0.01 |
يتضح من الجدول أن معاملات الارتباط کلها دالة عند مستوى ( 0.01 ) لاقترابها من الواحد الصحيح مما يدل على صدق وتجانس محاور الاستبيان .
الثبات :
يقصد بالثبات reability دقة الاختبار في القياس والملاحظة ، وعدم تناقضه مع نفسه ، واتساقه واطراده فيما يزودنا به من معلومات عن سلوک المفحوص ، وهو النسبة بين تباين الدرجة على المقياس التي تشير إلى الأداء الفعلي للمفحوص ، و تم حساب الثبات عن طريق :
1- معامل الفا کرونباخ Alpha Cronbach
2- طريقة التجزئة النصفية Split-half
جدول ( 2 ) قيم معامل الثبات لمحاور الاستبيان
المحاور |
معامل الفا |
التجزئة النصفية |
المحور الأول : الجانب الوظيفي |
0.721 |
0.694 – 0.763 |
المحور الثاني : الجانب الجمالي |
0.883 |
0.852 – 0.916 |
المحور الثالث : الجانب الاقتصادي |
0.932 |
0.904 – 0.954 |
المحور الرابع : الجانب التقني |
0.755 |
0.728 – 0.791 |
ثبات الاستبيان ککل |
0.842 |
0.815 – 0.889 |
يتضح من الجدول السابق أن جميع قيم معاملات الثبات : معامل الفا ، التجزئة النصفية ، دالة عند مستوى 0.01 مما يدل على ثبات الاستبيان .
2. استمارة تقييم المنتجات المنفذة وفقاً لأراء الفئة المستهدفة:
الصدق باستخدام الاتساق الداخلي بين الدرجة الکلية لکل محور والدرجة الکلية للاستبيان :
تم حساب الصدق باستخدام الاتساق الداخلي وذلک بحساب معامل الارتباط (معامل ارتباط بيرسون) بين الدرجة الکلية لکل محور (الجانب الوظيفي ، الجانب الجمالي ، الحماية والأمان) والدرجة الکلية للاستبيان ، والجدول التالي يوضح ذلک :
جدول ( 3 ) قيم معاملات الارتباط بين درجة کل محور ودرجة الاستبيان
|
الارتباط |
الدلالة |
المحور الأول : الجانب الوظيفي |
0.777 |
0.01 |
المحور الثاني : الجانب الجمالي |
0.811 |
0.01 |
المحور الثالث : الحماية والأمان |
0.926 |
0.01 |
يتضح من الجدول أن معاملات الارتباط کلها دالة عند مستوى ( 0.01 ) لاقترابها من الواحد الصحيح مما يدل على صدق وتجانس محاور الاستبيان .
الثبات :
1- معامل الفا کرونباخ Alpha Cronbach
2- طريقة التجزئة النصفية Split-half
جدول ( 4 ) قيم معامل الثبات لمحاور الاستبيان
المحاور |
معامل الفا |
التجزئة النصفية |
المحور الأول : الجانب الوظيفي |
0.909 |
0.872 – 0.937 |
المحور الثاني : الجانب الجمالي |
0.854 |
0.826 – 0.891 |
المحور الثالث : الحماية والأمان |
0.731 |
0.700 – 0.775 |
ثبات الاستبيان ککل |
0.826 |
0.794 – 0.862 |
يتضح من الجدول السابق أن جميع قيم معاملات الثبات : معامل الفا ، التجزئة النصفية ، دالة عند مستوى 0.01 مما يدل على ثبات الاستبيان .
نتائج البحث:
الفرض الأول :
توجد فروق ذات دلالة إحصائية بين التصميمات العشر في تحقيق الجانب الوظيفي وفقا لأراء المتخصصين.
وللتحقق من هذا الفرض تم حساب تحليل التباين لمتوسط درجات التصميمات العشر في تحقيق الجانب الوظيفي وفقا لأراء المتخصصين والجدول التالي يوضح ذلک :
جدول ( 5 ) تحليل التباين لمتوسط درجات التصميمات العشر
في تحقيق الجانب الوظيفي وفقا لأراء المتخصصين
|
مجموع المربعات |
متوسط المربعات |
درجات الحرية |
قيمة ( ف) |
الدلالة |
بين المجموعات |
3105.526 |
345.058 |
9 |
34.301 |
0.01 دال |
داخل المجموعات |
905.369 |
10.060 |
90 |
||
المجموع |
4010.895 |
|
99 |
|
|
يتضح من جدول ( 5 ) إن قيمة ( ف) کانت (34.301) وهى قيمة دالة إحصائيا عند مستوى (0.01) ، مما يدل على وجود فروق بين التصميمات العشر في تحقيق الجانب الوظيفي وفقا لأراء المتخصصين ، ولمعرفة اتجاه الدلالة تم تطبيق اختبار LSD للمقارنات المتعددة والجدول التالي يوضح ذلک :
جدول ( 6 ) اختبار LSD للمقارنات المتعددة
|
التصميم الأول م = 12.080 |
التصميم الثاني م = 18.064 |
التصميم الثالث م = 26.120 |
التصميم الرابع م = 9.240 |
التصميم الخامس م = 16.544 |
التصميم السادس م = 24.808 |
التصميم السابع م = 13.740 |
التصميم الثامن م = 20.180 |
التصميم التاسع م = 22.780 |
التصميم العاشر م = 9.880 |
التصميم الأول |
- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
التصميم الثاني |
5.984** |
- |
|
|
|
|
|
|
|
|
التصميم الثالث |
14.040** |
8.056** |
- |
|
|
|
|
|
|
|
التصميم الرابع |
2.840** |
8.824** |
16.880** |
- |
|
|
|
|
|
|
التصميم الخامس |
4.464** |
1.520* |
9.576** |
7.304** |
- |
|
|
|
|
|
التصميم السادس |
12.728** |
6.744** |
1.312* |
15.568** |
8.264** |
- |
|
|
|
|
التصميم السابع |
1.660* |
4.324** |
12.380** |
4.500** |
2.804** |
11.068** |
- |
|
|
|
التصميم الثامن |
8.100** |
2.116** |
5.940** |
10.940** |
3.636** |
4.628** |
6.440** |
- |
|
|
التصميم التاسع |
10.700** |
4.716** |
3.340** |
13.540** |
6.236** |
2.028** |
9.040** |
2.600** |
- |
|
التصميم العاشر |
2.200** |
8.184** |
16.240** |
0.640 |
6.664** |
14.928** |
3.860** |
10.300** |
12.900** |
- |
** دال عند 0.01 * دال عند 0.05 بدون نجوم غير دال
شکل ( 2 ) يوضح متوسط درجات التصميمات العشر في تحقيق الجانب الوظيفي وفقا لأراء المتخصصين
من الجدول ( 6 ) والشکل ( 2 ) يتضح أن :
1- وجود فروق دالة إحصائيا بين التصميمات العشر عند مستوي دلالة 0.01 ، فنجد أن التصميم الثالث کان أفضل التصميمات في تحقيق الجانب الوظيفي وفقا لأراء المتخصصين ، يليه التصميم السادس ، ثم التصميم التاسع ، ثم التصميم الثامن ، ثم التصميم الثاني ، ثم التصميم الخامس ، ثم التصميم السابع ، ثم التصميم الأول ، ثم التصميم العاشر ، وأخيرا التصميم الرابع .
2- کما توجد فروق عند مستوي دلالة 0.05 بين التصميم الأول والتصميم السابع لصالح التصميم السابع ، کما توجد فروق عند مستوي دلالة 0.05 بين التصميم الثاني والتصميم الخامس لصالح التصميم الثاني ، کما توجد فروق عند مستوي دلالة 0.05 بين التصميم الثالث والتصميم السادس لصالح التصميم الثالث .
3-بينما لا توجد فروق بين التصميم الرابع والتصميم العاشر .
وقد يرجع ذلک إلى وجود فروق بين بعض التصميمات فى کل من سهولة الاستخدام بالإضافة إلى مناسبة التصميم لطبيعة العمل وتوافر القيم الوظيفية ومناسبة المنتج للبيئة المحيطة مما أعطى فروق بين الجوانب الوظيفية للتصميمات المختلفة.
الفرض الثاني :
توجد فروق ذات دلالة إحصائية بين التصميمات العشر في تحقيق الجانب الجمالي وفقا لأراء المتخصصين.
وللتحقق من هذا الفرض تم حساب تحليل التباين لمتوسط درجات التصميمات العشر في تحقيق الجانب الجمالي وفقا لأراء المتخصصين والجدول التالي يوضح ذلک :
جدول ( 7 ) تحليل التباين لمتوسط درجات التصميمات العشر في تحقيق الجانب الجمالي وفقا لأراء المتخصصين
|
مجموع المربعات |
متوسط المربعات |
درجات الحرية |
قيمة ( ف) |
الدلالة |
بين المجموعات |
3691.285 |
410.143 |
9 |
37.740 |
0.01 دال |
داخل المجموعات |
978.089 |
10.868 |
90 |
||
المجموع |
4669.374 |
|
99 |
|
|
يتضح من جدول ( 7 ) إن قيمة ( ف) کانت (37.740) وهى قيمة دالة إحصائيا عند مستوى (0.01) ، مما يدل على وجود فروق بين التصميمات العشر في تحقيق الجانب الجمالي وفقا لأراء المتخصصين ، ولمعرفة اتجاه الدلالة تم تطبيق اختبار LSD للمقارنات المتعددة والجدول التالي يوضح ذلک :
جدول ( 8 ) اختبار LSD للمقارنات المتعددة
|
التصميم الأول م = 11.080 |
التصميم الثاني م = 14.960 |
التصميم الثالث م = 24.400 |
التصميم الرابع م = 10.480 |
التصميم الخامس م = 19.500 |
التصميم السادس م = 29.114 |
التصميم السابع م = 17.760 |
التصميم الثامن م = 21.320 |
التصميم التاسع م = 27.800 |
التصميم العاشر م = 12.480 |
التصميم الأول |
- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
التصميم الثاني |
3.880** |
- |
|
|
|
|
|
|
|
|
التصميم الثالث |
13.320** |
9.440** |
- |
|
|
|
|
|
|
|
التصميم الرابع |
0.600 |
4.480** |
13.920** |
- |
|
|
|
|
|
|
التصميم الخامس |
8.420** |
4.540** |
4.900** |
9.020** |
- |
|
|
|
|
|
التصميم السادس |
18.034** |
14.154** |
4.714** |
18.634** |
9.614** |
- |
|
|
|
|
التصميم السابع |
6.680** |
2.800** |
6.640** |
7.280** |
1.740* |
11.354** |
- |
|
|
|
التصميم الثامن |
10.240** |
6.360** |
3.080** |
10.840** |
1.820* |
7.794** |
3.560** |
- |
|
|
التصميم التاسع |
16.720** |
12.840** |
3.400** |
17.320** |
8.300** |
1.314* |
10.040** |
6.480** |
- |
|
التصميم العاشر |
1.400* |
2.480** |
11.920** |
2.000** |
7.020** |
16.634** |
5.280** |
8.840** |
15.320** |
- |
شکل ( 3 ) يوضح متوسط درجات التصميمات العشر في تحقيق الجانب الجمالي وفقا لأراء المتخصصين
من الجدول ( 8 ) والشکل ( 3 ) يتضح أن :
1- وجود فروق دالة إحصائيا بين التصميمات العشر عند مستوي دلالة 0.01 ، فنجد أن التصميم السادس کان أفضل التصميمات في تحقيق الجانب الجمالي وفقا لأراء المتخصصين ، يليه التصميم التاسع ، ثم التصميم الثالث ، ثم التصميم الثامن ، ثم التصميم الخامس ، ثم التصميم السابع ، ثم التصميم الثاني ، ثم التصميم العاشر ، ثم التصميم الأول ، وأخيرا التصميم الرابع .
2- کما توجد فروق عند مستوي دلالة 0.05 بين التصميم الأول والتصميم العاشر لصالح التصميم العاشر ، کما توجد فروق عند مستوي دلالة 0.05 بين التصميم الخامس والتصميم السابع لصالح التصميم الخامس ، کما توجد فروق عند مستوي دلالة 0.05 بين التصميم الخامس والتصميم الثامن لصالح التصميم الثامن ، کما توجد فروق عند مستوي دلالة 0.05 بين التصميم السادس والتصميم التاسع لصالح التصميم السادس .
3-بينما لا توجد فروق بين التصميم الأول والتصميم الرابع .
وقد يرجع ذلک إلى وجود فروق بين بعض التصميمات فى کل من توافق الألوان بالإضافة الى اختلاف الأقمشة المضافة والتي تؤثر على المظهر الجمالي إلى جانب الاختلاف بين التصميمات من حيث الوحدة والاتزان بين عناصر التصميم وحداثة الفکرة والربط بين الجانب الوظيفي والجمالي.
الفرض الثالث :
توجد فروق ذات دلالة إحصائية بين التصميمات العشر في تحقيق الجانب الاقتصادي وفقا لأراء المتخصصين
وللتحقق من هذا الفرض تم حساب تحليل التباين لمتوسط درجات التصميمات العشر في تحقيق الجانب الاقتصادي وفقا لأراء المتخصصين والجدول التالي يوضح ذلک :
جدول ( 9 ) تحليل التباين لمتوسط درجات التصميمات العشر
في تحقيق الجانب الاقتصادي وفقا لأراء المتخصصين
|
مجموع المربعات |
متوسط المربعات |
درجات الحرية |
قيمة ( ف) |
الدلالة |
بين المجموعات |
1400.391 |
155.599 |
9 |
31.145 |
0.01 دال |
داخل المجموعات |
449.630 |
4.996 |
90 |
||
المجموع |
1850.021 |
|
99 |
|
|
يتضح من جدول ( 9 ) إن قيمة ( ف) کانت (31.145) وهى قيمة دالة إحصائيا عند مستوى (0.01) ، مما يدل على وجود فروق بين التصميمات العشر في تحقيق الجانب الاقتصادي وفقا لأراء المتخصصين ، ولمعرفة اتجاه الدلالة تم تطبيق اختبار LSD للمقارنات المتعددة والجدول التالي يوضح ذلک :
جدول ( 10 ) اختبار LSD للمقارنات المتعددة
|
التصميم الأول م = 7.824 |
التصميم الثاني م = 14.800 |
التصميم الثالث م = 12.820 |
التصميم الرابع م = 6.914 |
التصميم الخامس م = 6.124 |
التصميم السادس م = 11.180 |
التصميم السابع م = 9.200 |
التصميم الثامن م = 16.620 |
التصميم التاسع م = 16.900 |
التصميم العاشر م = 7.604 |
التصميم الأول |
- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
التصميم الثاني |
6.976** |
- |
|
|
|
|
|
|
|
|
التصميم الثالث |
4.996** |
1.980* |
- |
|
|
|
|
|
|
|
التصميم الرابع |
0.910 |
7.886** |
5.906** |
- |
|
|
|
|
|
|
التصميم الخامس |
1.700* |
8.676** |
6.696** |
0.790 |
- |
|
|
|
|
|
التصميم السادس |
3.356** |
3.620** |
1.640* |
4.266** |
5.056** |
- |
|
|
|
|
التصميم السابع |
1.376* |
5.600** |
3.620** |
2.286** |
3.076** |
1.980* |
- |
|
|
|
التصميم الثامن |
8.796** |
1.820* |
3.800** |
9.706** |
10.496** |
5.440** |
7.420** |
- |
|
|
التصميم التاسع |
9.076** |
2.100** |
4.080** |
9.986** |
10.776** |
5.720** |
7.700** |
0.280 |
- |
|
التصميم العاشر |
0.220 |
7.196** |
5.216** |
0.690 |
1.480* |
3.576** |
1.596* |
9.016** |
9.296** |
- |
شکل ( 4 ) يوضح متوسط درجات التصميمات العشر في تحقيق الجانب الاقتصادي وفقا لأراء المتخصصين
من الجدول ( 10 ) والشکل ( 4 ) يتضح أن :
1- وجود فروق دالة إحصائيا بين التصميمات العشر عند مستوي دلالة 0.01 ، فنجد أن التصميم التاسع کان أفضل التصميمات في تحقيق الجانب الاقتصادي وفقا لأراء المتخصصين ، يليه التصميم الثامن ، ثم التصميم الثاني ، ثم التصميم الثالث ، ثم التصميم السادس ، ثم التصميم السابع ، ثم التصميم الأول ، ثم التصميم العاشر ، ثم التصميم الرابع ، وأخيرا التصميم الخامس .
2- کما توجد فروق عند مستوي دلالة 0.05 بين التصميم الأول والتصميم الخامس لصالح التصميم الأول ، کما توجد فروق عند مستوي دلالة 0.05 بين التصميم الأول والتصميم السابع لصالح التصميم السابع ، کما توجد فروق عند مستوي دلالة 0.05 بين التصميم الثاني والتصميم الثالث لصالح التصميم الثاني ، کما توجد فروق عند مستوي دلالة 0.05 بين التصميم الثاني والتصميم الثامن لصالح التصميم الثامن ، کما توجد فروق عند مستوي دلالة 0.05 بين التصميم الثالث والتصميم السادس لصالح التصميم الثالث ، کما توجد فروق عند مستوي دلالة 0.05 بين التصميم الخامس والتصميم العاشر لصالح التصميم العاشر ، کما توجد فروق عند مستوي دلالة 0.05 بين التصميم السادس والتصميم السابع لصالح التصميم السادس ، کما توجد فروق عند مستوي دلالة 0.05 بين التصميم السابع والتصميم العاشر لصالح التصميم السابع .
3-بينما لا توجد فروق بين التصميم الأول والتصميم الرابع ، کما لا توجد فروق بين التصميم الأول والتصميم العاشر ، کما لا توجد فروق بين التصميم الرابع والتصميم الخامس ، کما لا توجد فروق بين التصميم الرابع والتصميم العاشر ، کما لا توجد فروق بين التصميم الثامن والتصميم التاسع .
وقد يرجع ذلک إلى تأثير تکاليف کل من أساليب ومستلزمات الإنتاج بالإضافة إلى سهولة تشغيل المنتج والإمکانيات المطلوبة فى الماکينات المستخدمة والتي تؤثر فى التکاليف النهائية للمنتج ،إلى جانب أن إمکانية تشغيل المنتج من خلال الصناعات الصغيرة يقلل من تکاليف الإنتاج بسبب انخفاض تکلفة المستهلکات الخاصة بمصانع الملابس کبيرة الحجم.
الفرض الرابع :
توجد فروق ذات دلالة إحصائية بين التصميمات العشر في تحقيق الجانب التقني وفقا لأراء المتخصصين.
وللتحقق من هذا الفرض تم حساب تحليل التباين لمتوسط درجات التصميمات العشر في تحقيق الجانب التقني وفقا لأراء المتخصصين والجدول التالي يوضح ذلک :
جدول ( 11 ) تحليل التباين لمتوسط درجات التصميمات العشر في تحقيق الجانب التقني وفقا لأراء المتخصصين
|
مجموع المربعات |
متوسط المربعات |
درجات الحرية |
قيمة ( ف) |
الدلالة |
بين المجموعات |
529.047 |
58.783 |
9 |
21.317 |
0.01 دال |
داخل المجموعات |
248.178 |
2.758 |
90 |
||
المجموع |
777.225 |
|
99 |
|
|
يتضح من جدول ( 11 ) إن قيمة ( ف) کانت (21.317) وهى قيمة دالة إحصائيا عند مستوى (0.01) ، مما يدل على وجود فروق بين التصميمات العشر في تحقيق الجانب التقني وفقا لأراء المتخصصين ، ولمعرفة اتجاه الدلالة تم تطبيق اختبار LSD للمقارنات المتعددة والجدول التالي يوضح ذلک :
جدول ( 12 ) اختبار LSD للمقارنات المتعددة
|
التصميم الأول م = 6.210 |
التصميم الثاني م = 9.280 |
التصميم الثالث م = 10.980 |
التصميم الرابع م = 4.836 |
التصميم الخامس م = 4.920 |
التصميم السادس م = 6.864 |
التصميم السابع م = 5.640 |
التصميم الثامن م = 10.400 |
التصميم التاسع م = 8.128 |
التصميم العاشر م = 4.102 |
التصميم الأول |
- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
التصميم الثاني |
3.070** |
- |
|
|
|
|
|
|
|
|
التصميم الثالث |
4.770** |
1.700* |
- |
|
|
|
|
|
|
|
التصميم الرابع |
1.374* |
4.444** |
6.144** |
- |
|
|
|
|
|
|
التصميم الخامس |
1.290* |
4.360** |
6.060** |
0.084 |
- |
|
|
|
|
|
التصميم السادس |
0.654 |
2.416** |
4.116** |
2.028** |
1.944* |
- |
|
|
|
|
التصميم السابع |
0.570 |
3.640** |
5.340** |
0.804 |
0.720 |
1.224* |
- |
|
|
|
التصميم الثامن |
4.190** |
1.120* |
0.580 |
5.564** |
5.480** |
3.536** |
4.760** |
- |
|
|
التصميم التاسع |
1.918* |
1.152* |
2.852** |
3.292** |
3.208** |
1.264* |
2.488** |
2.272** |
- |
|
التصميم العاشر |
2.108** |
5.178** |
6.878** |
0.734 |
0.818 |
2.762** |
1.538* |
6.298** |
4.026** |
- |
شکل ( 5 ) يوضح متوسط درجات التصميمات العشر في تحقيق الجانب التقني وفقا لأراء المتخصصين
من الجدول ( 12 ) والشکل ( 5 ) يتضح أن :
1- وجود فروق دالة إحصائيا بين التصميمات العشر عند مستوي دلالة 0.01 ، فنجد أن التصميم الثالث کان أفضل التصميمات في تحقيق الجانب التقني وفقا لأراء المتخصصين ، يليه التصميم الثامن ، ثم التصميم الثاني ، ثم التصميم التاسع ، ثم التصميم السادس ، ثم التصميم الأول ، ثم التصميم السابع ، ثم التصميم الخامس ، ثم التصميم الرابع ، وأخيرا التصميم العاشر .
2- کما توجد فروق عند مستوي دلالة 0.05 بين التصميم الأول والتصميم الرابع لصالح التصميم الأول ، کما توجد فروق عند مستوي دلالة 0.05 بين التصميم الأول والتصميم الخامس لصالح التصميم الأول ، کما توجد فروق عند مستوي دلالة 0.05 بين التصميم الأول والتصميم التاسع لصالح التصميم التاسع ، کما توجد فروق عند مستوي دلالة 0.05 بين التصميم الثاني والتصميم الثالث لصالح التصميم الثالث ، کما توجد فروق عند مستوي دلالة 0.05 بين التصميم الثاني والتصميم الثامن لصالح التصميم الثامن ، کما توجد فروق عند مستوي دلالة 0.05 بين التصميم الثاني والتصميم التاسع لصالح التصميم الثاني ، کما توجد فروق عند مستوي دلالة 0.05 بين التصميم الخامس والتصميم السادس لصالح التصميم السادس ، کما توجد فروق عند مستوي دلالة 0.05 بين التصميم السادس والتصميم السابع لصالح التصميم السادس ، کما توجد فروق عند مستوي دلالة 0.05 بين التصميم السادس والتصميم التاسع لصالح التصميم التاسع ، کما توجد فروق عند مستوي دلالة 0.05 بين التصميم السابع والتصميم العاشر لصالح التصميم السابع .
3- بينما لا توجد فروق بين التصميم الأول والتصميم السادس ، کما لا توجد فروق بين التصميم الأول والتصميم السابع ، کما لا توجد فروق بين التصميم الثالث والتصميم الثامن ، کما لا توجد فروق بين التصميم الرابع والتصميم الخامس ، کما لا توجد فروق بين التصميم الرابع والتصميم السابع ، کما لا توجد فروق بين التصميم الرابع والتصميم العاشر ، کما لا توجد فروق بين التصميم الخامس والتصميم السابع ، کما لا توجد فروق بين التصميم الخامس والتصميم العاشر
وقد يرجع ذلک إلى وجود فروق بين بعض التصميمات فى کل من أساليب الإنتاج المتبعة والتقنيات المستخدمة ومدى توافقها مع طبيعة العمل بالإضافة إلى جودة کل من وصلات الحياکة وإنهاء وتشطيب القطع المنفذة.
الفرض الخامس :
توجد فروق ذات دلالة إحصائية بين التصميمات العشر في تحقيق الجانب الوظيفي وفقا لأراء المستهلکين
وللتحقق من هذا الفرض تم حساب تحليل التباين لمتوسط درجات التصميمات العشر في تحقيق الجانب الوظيفي وفقا لأراء المستهلکين والجدول التالي يوضح ذلک :
جدول ( 13 ) تحليل التباين لمتوسط درجات التصميمات العشر
في تحقيق الجانب الوظيفي وفقا لأراء المستهلکين
|
مجموع المربعات |
متوسط المربعات |
درجات الحرية |
قيمة ( ف) |
الدلالة |
بين المجموعات |
6592.669 |
732.519 |
9 |
44.765 |
0.01 دال |
داخل المجموعات |
3109.076 |
16.364 |
190 |
||
المجموع |
9701.745 |
|
199 |
|
|
يتضح من جدول ( 13 ) إن قيمة ( ف) کانت (44.765) وهى قيمة دالة إحصائيا عند مستوى (0.01) ، مما يدل على وجود فروق بين التصميمات العشر في تحقيق الجانب الوظيفي وفقا لأراء المستهلکين ، ولمعرفة اتجاه الدلالة تم تطبيق اختبار LSD للمقارنات المتعددة والجدول التالي يوضح ذلک :
جدول ( 14 ) اختبار LSD للمقارنات المتعددة
|
التصميم الأول م = 14.740 |
التصميم الثاني م = 21.495 |
التصميم الثالث م = 10.474 |
التصميم الرابع م = 17.180 |
التصميم الخامس م = 26.311 |
التصميم السادس م = 9.514 |
التصميم السابع م = 13.175 |
التصميم الثامن م = 25.240 |
التصميم التاسع م = 19.653 |
التصميم العاشر م = 11.125 |
التصميم الأول |
- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
التصميم الثاني |
6.755** |
- |
|
|
|
|
|
|
|
|
التصميم الثالث |
4.265** |
11.020** |
- |
|
|
|
|
|
|
|
التصميم الرابع |
2.440** |
4.315** |
6.705** |
- |
|
|
|
|
|
|
التصميم الخامس |
11.571** |
4.816** |
15.837** |
9.131** |
- |
|
|
|
|
|
التصميم السادس |
5.225** |
11.980** |
0.960 |
7.665** |
16.797** |
- |
|
|
|
|
التصميم السابع |
1.565* |
8.320** |
2.700** |
4.005** |
13.136** |
3.660** |
- |
|
|
|
التصميم الثامن |
10.500** |
3.745** |
14.765** |
8.060** |
1.071* |
15.725** |
12.065** |
- |
|
|
التصميم التاسع |
4.913** |
1.841* |
9.179** |
2.473** |
6.658** |
10.139** |
6.478** |
5.586** |
- |
|
التصميم العاشر |
3.615** |
10.370** |
0.650 |
6.055** |
15.186** |
1.610* |
2.050** |
14.115** |
8.528** |
- |
شکل ( 6 ) يوضح متوسط درجات التصميمات العشر في تحقيق الجانب الوظيفي وفقا لأراء المستهلکين
من الجدول ( 14 ) والشکل ( 6 ) يتضح أن :
1- وجود فروق دالة إحصائيا بين التصميمات العشر عند مستوي دلالة 0.01 ، فنجد أن التصميم الخامس کان أفضل التصميمات في تحقيق الجانب الوظيفي وفقا لأراء المستهلکين ، يليه التصميم الثامن ، ثم التصميم الثاني ، ثم التصميم التاسع ، ثم التصميم الرابع ، ثم التصميم الأول ، ثم التصميم السابع ، ثم التصميم العاشر ، ثم التصميم الثالث ، وأخيرا التصميم السادس.
2- کما توجد فروق عند مستوي دلالة 0.05 بين التصميم الأول والتصميم السابع لصالح التصميم الأول ، کما توجد فروق عند مستوي دلالة 0.05 بين التصميم الثاني والتصميم التاسع لصالح التصميم الثاني ، کما توجد فروق عند مستوي دلالة 0.05 بين التصميم الخامس والتصميم الثامن لصالح التصميم الخامس ، کما توجد فروق عند مستوي دلالة 0.05 بين التصميم السادس والتصميم العاشر لصالح التصميم العاشر .
3- بينما لا توجد فروق بين التصميم الثالث والتصميم السادس ، کما لا توجد فروق بين التصميم الثالث والتصميم العاشر .
وقد يرجع ذلک إلى وجود فروق بين التصميمات المختلفة من حيث سهولة الخلع والارتداء ، والراحة التي يحققها الزى أثناء فترات العمل بالإضافة إلى احتفاظ الزى بشکله بعد عمليات الغسيل ومدى تحقيق الزى للاحتياجات اليومية للعاملات إلى جانب مناسبة وسائل الغلق المنفذة للاستخدام المتکرر ومقامة الحياکات للتمزق نتيجة الأجهادات الواقعة عليها أثناء العمل.
الفرض السادس :
توجد فروق ذات دلالة إحصائية بين التصميمات العشر في تحقيق الجانب الجمالي وفقا لأراء المستهلکين.
وللتحقق من هذا الفرض تم حساب تحليل التباين لمتوسط درجات التصميمات العشر في تحقيق الجانب الجمالي وفقا لأراء المستهلکين والجدول التالي يوضح ذلک :
جدول ( 15 ) تحليل التباين لمتوسط درجات التصميمات العشر في تحقيق الجانب الجمالي وفقا لأراء المستهلکين
|
مجموع المربعات |
متوسط المربعات |
درجات الحرية |
قيمة ( ف) |
الدلالة |
بين المجموعات |
1822.609 |
202.512 |
9 |
35.598 |
0.01 دال |
داخل المجموعات |
1080.888 |
5.689 |
190 |
||
المجموع |
2903.497 |
|
199 |
|
|
يتضح من جدول ( 15 ) إن قيمة ( ف) کانت (35.598) وهى قيمة دالة إحصائيا عند مستوى (0.01) ، مما يدل على وجود فروق بين التصميمات العشر في تحقيق الجانب الجمالي وفقا لأراء المستهلکين ، ولمعرفة اتجاه الدلالة تم تطبيق اختبار LSD للمقارنات المتعددة والجدول التالي يوضح ذلک :
جدول ( 16 ) اختبار LSD للمقارنات المتعددة
|
التصميم الأول م = 11.120 |
التصميم الثاني م = 14.401 |
التصميم الثالث م = 11.863 |
التصميم الرابع م = 7.991 |
التصميم الخامس م = 8.864 |
التصميم السادس م = 5.279 |
التصميم السابع م = 6.355 |
التصميم الثامن م = 10.362 |
التصميم التاسع م = 13.387 |
التصميم العاشر م = 7.116 |
التصميم الأول |
- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
التصميم الثاني |
3.281** |
- |
|
|
|
|
|
|
|
|
التصميم الثالث |
0.743 |
2.538** |
- |
|
|
|
|
|
|
|
التصميم الرابع |
3.128** |
6.410** |
3.871** |
- |
|
|
|
|
|
|
التصميم الخامس |
2.256** |
5.537** |
2.999** |
0.872 |
- |
|
|
|
|
|
التصميم السادس |
5.840** |
9.122** |
6.583** |
2.712** |
3.584** |
- |
|
|
|
|
التصميم السابع |
4.764** |
8.046** |
5.507** |
1.636* |
2.508** |
1.076* |
- |
|
|
|
التصميم الثامن |
0.758 |
4.039** |
1.501* |
2.370** |
1.498* |
5.082** |
4.006** |
- |
|
|
التصميم التاسع |
2.267** |
1.014* |
1.524* |
5.396** |
4.523** |
8.108** |
7.032** |
3.025** |
- |
|
التصميم العاشر |
4.003** |
7.285** |
4.746** |
0.875 |
1.747* |
1.837* |
0.761 |
3.245** |
6.271** |
- |
شکل ( 7 ) يوضح متوسط درجات التصميمات العشر في تحقيق الجانب الجمالي وفقا لأراء المستهلکين
من الجدول ( 16 ) والشکل ( 7 ) يتضح أن :
1- وجود فروق دالة إحصائيا بين التصميمات العشر عند مستوي دلالة 0.01 ، فنجد أن التصميم الثاني کان أفضل التصميمات في تحقيق الجانب الجمالي وفقا لأراء المستهلکين ، يليه التصميم التاسع ، ثم التصميم الثالث ، ثم التصميم الأول ، ثم التصميم الثامن ، ثم التصميم الخامس ، ثم التصميم الرابع ، ثم التصميم العاشر ، ثم التصميم السابع ، وأخيرا التصميم السادس .
2- کما توجد فروق عند مستوي دلالة 0.05 بين التصميم الثاني والتصميم التاسع لصالح التصميم الثاني ، کما توجد فروق عند مستوي دلالة 0.05 بين التصميم الثالث والتصميم الثامن لصالح التصميم الثالث ، کما توجد فروق عند مستوي دلالة 0.05 بين التصميم الثالث والتصميم التاسع لصالح التصميم التاسع ، کما توجد فروق عند مستوي دلالة 0.05 بين التصميم الرابع والتصميم السابع لصالح التصميم الرابع ، کما توجد فروق عند مستوي دلالة 0.05 بين التصميم الخامس والتصميم الثامن لصالح التصميم الثامن ، کما توجد فروق عند مستوي دلالة 0.05 بين التصميم الخامس والتصميم العاشر لصالح التصميم الخامس ، کما توجد فروق عند مستوي دلالة 0.05 بين التصميم السادس والتصميم السابع لصالح التصميم السابع ، کما توجد فروق عند مستوي دلالة 0.05 بين التصميم السادس والتصميم العاشر لصالح التصميم العاشر .
3-بينما لا توجد فروق بين التصميم الأول والتصميم الثالث ، کما لا توجد فروق بين التصميم الأول والتصميم الثامن ، کما لا توجد فروق بين التصميم الرابع والتصميم الخامس ، کما لا توجد فروق بين التصميم الرابع والتصميم العاشر ، کما لا توجد فروق بين التصميم السابع والتصميم العاشر .
وقد يرجع ذلک الى وجود فروق بين التصميمات المختلفة من حيث لون وشکل الزى بالإضافة الى الأقمشة المضافة وتأثيرها على الجوانب الجمالية والشکل العام للزى المنفذ.
الفرض السابع :
توجد فروق ذات دلالة إحصائية بين التصميمات العشر في تحقيق الحماية والأمان وفقا لأراء المستهلکين
وللتحقق من هذا الفرض تم حساب تحليل التباين لمتوسط درجات التصميمات العشر في تحقيق الحماية والأمان وفقا لأراء المستهلکين والجدول التالي يوضح ذلک :
جدول ( 17 ) تحليل التباين لمتوسط درجات التصميمات العشر في تحقيق الحماية والأمان وفقا لأراء المستهلکين
|
مجموع المربعات |
متوسط المربعات |
درجات الحرية |
قيمة ( ف) |
الدلالة |
بين المجموعات |
3720.863 |
413.429 |
9 |
40.427 |
0.01 دال |
داخل المجموعات |
1943.024 |
10.226 |
190 |
||
المجموع |
5663.887 |
413.429 |
199 |
|
|
يتضح من جدول ( 17 ) إن قيمة ( ف) کانت (40.427) وهى قيمة دالة إحصائيا عند مستوى (0.01) ، مما يدل على وجود فروق بين التصميمات العشر في تحقيق الحماية والأمان وفقا لأراء المستهلکين ، ولمعرفة اتجاه الدلالة تم تطبيق اختبار LSD للمقارنات المتعددة والجدول التالي يوضح ذلک :
جدول ( 18 ) اختبار LSD للمقارنات المتعددة
|
التصميم الأول م = 13.658 |
التصميم الثاني م = 16.105 |
التصميم الثالث م = 11.235 |
التصميم الرابع م = 17.708 |
التصميم الخامس م = 8.157 |
التصميم السادس م = 9.468 |
التصميم السابع م = 14.817 |
التصميم الثامن م = 20.225 |
التصميم التاسع م = 18.548 |
التصميم العاشر م = 7.517 |
التصميم الأول |
- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
التصميم الثاني |
2.447** |
- |
|
|
|
|
|
|
|
|
التصميم الثالث |
2.423** |
4.870** |
- |
|
|
|
|
|
|
|
التصميم الرابع |
4.050** |
1.602* |
6.473** |
- |
|
|
|
|
|
|
التصميم الخامس |
5.500** |
7.948** |
3.077** |
9.550** |
- |
|
|
|
|
|
التصميم السادس |
4.190** |
6.637** |
1.767* |
8.240** |
1.310* |
- |
|
|
|
|
التصميم السابع |
1.159* |
1.288* |
3.582** |
2.891** |
6.659** |
5.349** |
- |
|
|
|
التصميم الثامن |
6.567** |
4.119** |
8.990** |
2.517** |
12.067** |
10.757** |
5.408** |
- |
|
|
التصميم التاسع |
4.890** |
2.442** |
7.313** |
0.840 |
10.390** |
9.080** |
3.731** |
1.677* |
- |
|
التصميم العاشر |
6.140** |
8.588** |
3.717** |
10.190** |
0.640 |
1.950* |
7.299** |
12.707** |
11.030** |
- |
شکل ( 8 ) يوضح متوسط درجات التصميمات العشر في تحقيق الحماية والأمان وفقا لأراء المستهلکين
من الجدول ( 18 ) والشکل ( 8 ) يتضح أن :
1- وجود فروق دالة إحصائيا بين التصميمات العشر عند مستوي دلالة 0.01 ، فنجد أن التصميم الثامن کان أفضل التصميمات في تحقيق الحماية والأمان وفقا لأراء المستهلکين ، يليه التصميم التاسع ، ثم التصميم الرابع ، ثم التصميم الثاني ، ثم التصميم السابع ، ثم التصميم الأول ، ثم التصميم الثالث ، ثم التصميم السادس ، ثم التصميم الخامس ، وأخيرا التصميم العاشر .
2- کما توجد فروق عند مستوي دلالة 0.05 بين التصميم الأول والتصميم السابع لصالح التصميم السابع ، کما توجد فروق عند مستوي دلالة 0.05 بين التصميم الثاني والتصميم الرابع لصالح التصميم الرابع ، کما توجد فروق عند مستوي دلالة 0.05 بين التصميم الثاني والتصميم السابع لصالح التصميم الثاني ، کما توجد فروق عند مستوي دلالة 0.05 بين التصميم الثالث والتصميم السادس لصالح التصميم الثالث ، کما توجد فروق عند مستوي دلالة 0.05 بين التصميم الخامس والتصميم السادس لصالح التصميم السادس ، کما توجد فروق عند مستوي دلالة 0.05 بين التصميم السادس والتصميم العاشر لصالح التصميم السادس ، کما توجد فروق عند مستوي دلالة 0.05 بين التصميم الثامن والتصميم التاسع لصالح التصميم الثامن .
3- بينما لا توجد فروق بين التصميم الرابع والتصميم التاسع ، کما لا توجد فروق بين التصميم الخامس والتصميم العاشر .
وقد يرجع ذلک إلى الاختلاف فى درجة الحماية والأمان بين التصميمات المختلفة وخصائص الأقمشة والألوان التي تحمى من أضرار حرارة الجو المرتفعة بمدينة جدة بالإضافة إلى مناسبة درجة اتساع الزى والتي تحمى من إصابات العمل ودخول الأتربة والأجسام الغريبة داخل الجسم والتي تسبب کثيراً من الأمراض.
ومما سبق توصى الباحثتان بضرورة:
- ضرورة الربط بين مراکز البحث العلمي ، والمصانع المنتجة لملابس العمال بحيث يتم تطويرها بصفة مستمرة وتدعيمها بکل ما يتم التوصل إليه.
- الاهتمام بتصميم وإنتاج ملابس للفئات الأخرى من العمال تتناسب مع متطلبات عملهم وتوفر لهم الحماية والأمان.
- الاهتمام بمکملات الزى الخاصة بملابس العمال بما يتناسب مع طبيعة عملهم .
المراجع
Up port Centers/Pages/Safety-11.aspx
http://www.omanlegal.net/vb/showthread.php?t=3704'